历史上的奸臣坏人(中国古代的坏人奸臣)

严嵩，字惟中，号勉庵、介溪、分宜等，江西袁州府分宜人，祖籍福建邵武，明代权臣。明孝宗弘治十八年进士，累迁礼部尚书、翰林院学士。嘉靖二十一年六十三岁时入阁，加少傅兼太子太师、谨身殿大学士，后改少师、华盖殿大学士，嘉靖二十七年诬害夏言，再任内阁首辅，专擅国政近十五年之久。

到了嘉靖四十三年末，叱咤风云大半生的严嵩预感到了报应的降临。

严氏长子严世蕃遭到朝臣揭发，被扣上了“通敌谋反”的帽子，随即嘉靖帝不念往日情分，直接将严世蕃逮捕。在封建王朝，谋反与通敌显然是罪无可赦的。如果，严世蕃此罪行坐实，那么，等待着严家的将是万劫不复的命运。

那么，严世蕃究竟有无通敌？他的罪行是事实还是有人刻意罗织呢？

想要弄清问题的真相，我们还得从严嵩的政治生涯说起。

明朝统治者对官僚施以严刑峻法，所以，明代的奸臣数量明显少于其它朝代。且看各朝《奸臣传》或《叛臣传》、《逆臣传》等，《明史》奸臣传部分收录的大臣，比其它朝代史料收录的奸臣少得多。当然，这也只能侧面反映明朝的奸臣数量少，若将宦官算在奸臣范畴之中，恐怕明朝的奸臣数量要翻倍。

毕竟，在一般人的眼中看来，权宦的危害性与奸臣不遑多让。不过，明朝时期大多数祸乱朝纲的阉党，都被收录进了《阉党传》。例如，正德年间的焦芳，此人有公职在身，因为他属刘瑾党羽，所以，并未被收录进《奸臣传》，而是名列《阉党传》，估计这种情况应该是史官的纰漏。

同样的，一些劣迹不足以够得上“奸”的官员，也同样不会被收录进《奸臣传》。谄谀小人和喜欢阴谋构陷却没造成巨大后果的大臣，通常会进入《佞幸传》。由此可见，修撰《明史》的作者认为：这种小人远达不到“奸”的标准，只有那些窃国卖国，动摇江山社稷，残害忠良的国贼，才算作奸臣。

其实，这是比较好理解的，中国文字博大精深，若单以“奸”字对坏官一概而论，显然是不严谨的。历朝历代都存在佞臣（小人），这类人群的数量还不少，但“奸臣”却实属“凤毛麟角”。

奸臣数量不多，能称得上“名奸”的更是少之又少。纵观唐宋元明四代王朝，能摘得此桂冠的，唐臣李林甫，宋臣蔡京秦桧贾似道，明代严嵩，元朝连一个出名的奸臣都筛不出来。倘若不信，我们可以做一个社会调查，询问身边的人明代最“奸”的官都有哪些，估计得到的答案除了魏忠贤之外，就是严嵩了。

当然，史官们所记载的文字未必详实，大众所认知的历史也未必都是真的历史。就拿汉末曹操来说，千百年来戏台上曹老板的形象一直是大白脸，但是，站在历史的角度上来看此人绝非大奸大恶之辈。然而，到了严嵩这，就没人替他翻案了。

从史料中的记载来看，严嵩“无他才略”，也就是说，他的个人能力十分有限。不过，他却非常懂得“媚上”之道，靠着这种法子严嵩在朝堂上数十年屹立不倒，混到了宰相的高度上。这样尸位素餐的人，自然不会做什么利国利民的大好事，反倒干了不少令人唾骂的肮脏勾当。

什么买卖官职、结党营私、敲诈勒索，对于严嵩来说完全是家常便饭。嘉靖四十四年，锦衣卫将严府查抄之时，竟从其家中搜出现金三万多两，现银二百多万两。从当时的生产力来看，严老爷家中的珍藏能顶的上全国人民一年的纳税。除了非固定资产外，严嵩的家中还有上百万亩田产的地契，六千多间大屋的房契，以及数不清的字画、古玩。

严嵩上位之前，只是个一穷二白的混小子，那么，他的这些家产是怎么获得的？

自然是他用二十多年的时间搜刮的，这些财富无一不是老百姓的血汗。所以，将严嵩定性为“大奸之辈”，一点都不冤。再回到今天的问题上，严世蕃的罪名究竟是坐实的，还是有人刻意罗织的呢？严世蕃被定罪发生在嘉靖四十三年，而他老爹严嵩早在两年前就已经失势了。

严嵩这一生，得罪了太多朝堂上的同僚，所以，一旦他“靠边站”，肯定会遭到文武百官的口诛笔伐。由于，严嵩在皇帝心中还有一定分量，所以，朝官们报复的对象自然转移到严世蕃头上。因此，“通敌叛国”一事不管是否属实，严世蕃在其父失势后必定难逃一死。

嘉靖四十四年（1565年）三月二十四日，严世蕃与党羽罗龙文一同被处斩，刑前父子两人抱头大哭，得年五十三。不得不说，这种报复的手段，比直接杀掉严嵩残忍得多。严嵩已失其权，又要失去天伦，白发人送黑发人。听闻儿子死亡噩耗的那一刻，这名奸臣恐怕连肠子都悔青了。

次年四月，潦倒的严嵩死于墓舍，无人凭吊。

参考资料：

【《明史·奸臣传·严世蕃》、《明世宗实录》】