很荣幸能来回答这个问题，昨天又把这部剧刷了一遍，看到这个问题，便不请自来了。对于《我们与恶的距离》这部剧，我只有一句话，众生皆病，一念为善，一念为恶。

台湾近来出了不少回应社会现实的剧集，但最触动我心的还数《我们与恶的距离》，从开播，到如今，我已经刷了有四五遍了。这部剧由台湾公视和HBO联合推出，贾静雯 、吴慷仁 主演，是2019年评分最高的华语剧，而主题亦是有点陌生的题材：随机杀人。

“随机杀人”也叫“无差别杀人”，是指没有特定目标下手，随机挑选被害人的杀人事件。这部剧就由这样一则杀人案件作为开端。这种案件近年来频出，舆论对于随机杀人的讨论，通常聚焦于谴责凶手的罪恶，和同情遇害者的不幸，但这部剧将视角拉到了更高层面，展示了案件发生后，受害人、凶手和辩护律师三个家庭遭受的伤害，而在这些关系里，受害者可能是加害人，批判者又是新的施暴者。

就像乔安，在那场无差别杀人案件里，她失去了儿子，但随着时间的推移，依旧无法走出阴影的她，和丈夫无休止的争吵，对女儿冷漠粗暴，她把所有的爱都给了去世的儿子，就像女儿在母亲节贺卡上所说的；“我知道你不爱我，如果哥哥还在，你应该会比较开心吧。”善良与罪恶，关爱和暴力，向来一线之隔，当受害人成为了加害人，被罪犯夺走儿子的母亲却可能亲手“失去”女儿。

看这部剧时，我觉得最有意思的在于，每一集都是以网民的评论作为开场，这些评论里有理性的反问，也有暴力的攻击，泥石俱下。每一次看到开头那些评论飘起来汇聚成“我们与恶的距离”时都感觉毛骨悚然。

你们杀的人，不比我哥少！——《我们与恶的距离》

就像李晓文说的这句话，看剧时，我不禁的思考，新闻报道的底线在哪里？媒体是在追求真相，还是在推波助澜？

新闻的世界争分夺秒，慢一拍就有可能成为头号输家，为了所谓的热度，所谓的眼球，乔安可以轻描淡写、不顾真相的播新闻，甚至后来曝光李晓文一家，亲手将“凶手”送到了舆论的刀口之下，可他们未曾开枪，未曾杀人，就因为李晓明一人，一家连坐，他们是凶手吗？也许是吧，但没有人愿意用二十年来养一个杀人犯，李晓明的错在意料之外，不知缘由，又似蓄谋已久，他们道歉，下跪，再道歉，再下跪，但赎罪的路遥遥无尽头，他们从人变成了老鼠，那些网上的键盘侠们，用尽毕生所学伸张正义，可究竟谁善谁恶？

我记得，自王朝覆灭后，诛九族，就已经没了，但在这部剧中，我又看到了它，换了外衣，不是一刀的痛快，它如今乐于用钝刀子割肉，将整个社会弄得血淋淋。

如今网络技术高速发展，人人都有评论权，但正如剧中所说，观众只有七岁智商，身为媒体人就该像灌输精神文明的父母承担起对观众的引导责任，而不是把观众推向无知的深渊。可新闻媒体为了自身利益博取眼球的新闻，泄露公众人物隐私，观众其实成了最大的受害者，大多键盘侠和喷子被新闻媒体炒作引导出了内心的恶，成了“刀”，将社会割得血肉模糊。

这部剧它敢于直面人性最丑陋的部分，并带观众陷入无尽的思考。精神病人是否该被孤立，当他们犯罪时又是否应该减刑？罪犯是否有人权？对待罪犯家属又是否该共情和体谅？为什么一群无辜的人却酿成了整个社会的悲剧？究竟什么是善，什么又是恶？无差别杀人看似离我们很远，可媒体、网友、标签化、污名化实则无处不在。故事里，李晓明在戏院朝无辜者开枪；故事外，是无数个暴戾的“李晓明”在无数个宣泄口向无辜者“开枪”。故事里，媒体以求快代替求真，屡次报道假新闻；故事外，是网友和媒体的共谋，众人在自媒体的黑暗森林中相互畏惧又相互屠杀，散播着这个时代最大的瘟疫。故事里，思觉失调的弟弟被恐惧和偏见无法被社会当成正常人；故事外，我们早在心里明码标价，三六九等，把所有人分割成了不同的世界。

多少人行使暴力而不自知，甚至还在自诩正义？不是只有杀人犯法才是作恶。为了享受流量吃人血馒头，又或者是不知真相肆意批判，亦或是恶意发泄、浑水摸鱼、连坐伤害、跟红顶白，这些，难道就不是？

这个世界，非黑即白，李晓文的老师曾告诫她，不要挑战人性。人性本善，或者人性本恶，我们与恶的距离，向来不是那么明确，就像剧中乔安最终选择走出了被害人的身份，试着去原谅，去和解，去做回新闻人，去寻找真相。她有恶，但也有善，她是剧中主角，亦是现实中千千万万人的真实写照，一念善，或一念恶。

这个故事不仅仅是揭露恶，更重要的是修复善，是对媒体网络伦理的痛彻反省，在这个充满遗憾、意外、和不幸的世界，只有爱和温暖能给予我们些许安慰，你知道吗？黑夜漫长，仍有星光璀璨，而希望，就在云后面。

有人不喜欢吗？

不喜欢的点是啥？